Ставрополь
Вход

Украина и Новороссия. История одних и тех же граблей

21 мая 2015 в 18:13 Вот уже полтора года ленты новостей переполнены украинскими событиями. Майдан, война, дефолт… Украина стала катализатором ряда важнейших событий мирового масштаба, в оценке последствий которых эксперты далеко не единодушны. Однако темой данной статьи являются не прогнозы на будущее, а попытка анализа причин случившегося в соседней стране. Причём не внешних, ибо все достаточно широко осведомлены о роли вмешательства иностранных государств в украинские события, а внутренних, позволивших случиться всему этому. И это представляется весьма важным, так как даже неподконтрольные Киеву районы Донбасса с самого начала «государственного строительства молодых республик» начали с наступления на «украинские грабли».

Начнём издалека. Представляется необходимым напомнить читателям, что принципов построения государства может быть всего два. Либо по национальному признаку, либо по признаку территории. В первом случае государства создаются на базе национального самоопределения, например, революция в Нидерландах или образование постколониальных государств в Африке и Юго-Восточной Азии. Идеология (в нидерландском случае – протестантизм, во вьетнамском – коммунизм) выступает как вторичная, «официальная» часть государства. Её функция – «прикрывающая». Подлинным же его «телом» является народ. Во втором случае государства образуются по принципу территории (например, империя Габсбургов, СССР или США). В таком случае именно территория будет являться доминантой, «телом» государства, а функция идеологии (Священной Империи, коммунизма или «оплота демократии») – «скрепляющая».

В 1991 г. СССР распался. Его республики получили независимость. Изначально у Украины всё было великолепно: 16,37% внешнего долга (который потом был перенесён на РФ в обмен на собственность СССР за рубежом), идеальное геополитическое положение в центре Европы (и связанная именно с этим пресловутая «труба»), курортный Крым, индустриальный Донбасс, туристический Запад. Казалось бы – развиваться и развиваться. Однако что-то пошло не так…

Этим «чем-то» стали не «происки Госдепа» и не «давление России», а банальные жадность и глупость. Руководство Украины активно участвовало в «прихватизации» громадных активов государства. Именно тогда сложились крупнейшие капиталы нынешних финансовых хозяев Украины – Коломойского, Ахметова, Фирташа и других. Тогда же, для обслуживания интересов этих персон, и начали свою политическую карьеру (а недавно её закончили) Тимошенко, Ющенко, Янукович и другие. Нынешние же заправилы страны бегали в «секретарях» да «помощниках».

Вся беда в том, что никто не озаботился созданием государственной идеологии. Украина – страна не нации, а территории: украинцы, русские, татары вполне мирно (и компактно) проживали и сосуществовали в рамках одних границ и обходились практически без конфликтов. Пока была объединяющая идеология. Пока существовал «скрепляющий раствор». Пусть и красного цвета. После обретения независимости «раствора» не стало. Срочно потребовалась эта самая идеология. И тогда украинское руководство запустило процесс, который меньше чем за четверть века поставил Украину на грань выживания, а её население опустил по уровню дохода ниже африканских стран.

Охваченные психозом «прихватизации» и переделом собственности руководители просто-напросто «слизали» идеологию у стран Прибалтики, первыми вышедших из состава Союза. Но государства Прибалтики – государства первого типа, в которых идеология – лишь «одежда» и не имеет «скрепляющего» значения. И их идеология – национальная: эстонская, латвийская, литовская. Для них это нормально – большинство граждан этих стран составляют представители государствообразующей нации (эстонцы – 69%, латыши – 77%, литовцы – 84%). А вот для Украины – фатально.

Украина – страна мультинациональная и мультикультурная. У каждой её части своя, написанная кровью и слезами история. И вряд ли на Западе будут чтить генерала Ватутина, а на Востоке Степана Бандеру. Нужны объединяющие герои, те, кого будут одинаково чтить во всех частях Украины. Например, Богдан Хмельницкий. Однако принципами новой идеологии стали насаждение героев Западной Украины вместе с принципом «все, кто против России - друзья». Оттуда же растут корни, например, у «героя Мазепы» (которого не поддержало в своё время большинство казаков) и остальных. Такая же история и с культурой. А причины этому – лень, глупость и жадность. Лень было придумывать нормальную идеологию, не подумали о том, что то, что подходит для Эстонии, неприемлемо для Украины, грызла мозги жадность – поскорее всё «прихватизировать» да поделить.

С приходом к власти президента Кучмы процессы притормозились – Леонид Данилович занимался внешней политикой и экономикой и попросту осаживал все горячие головы. Проблему он не решил. Но, по крайней мере, заморозил. Однако нерешённые проблемы обычно накапливаются и потом превращаются в беду. Грянул первый Майдан. Во время которого противники нацелено разделили страну. Тогда же «оранжевые» создали миф об «управляемом стаде, поддерживающем олигархов и Януковича», а «бело-голубые» – про «зомбированных Госдепом и накормленных наколотыми апельсинами бандеровцев и Ющенко». Естественно, не обошлось без иностранных «консультантов», которые чудесно воспользовались ситуацией.

С тех пор каждая из сторон нагнетала истерию. В стремлении захватить симпатии электората, политики в период между двумя Майданами перешли к преступной концепции разделения народа на «хороших» и «плохих». В итоге Украина получила гражданскую войну. Крах случился из-за отсутствия «концепции Украины», вместо которой была выстроена концепция «анти-России».

Однако, к сожалению, на территориях провозглашённых ДНР и ЛНР полным ходом идут те же процессы. Донбасс, который более всех пострадал от агрессивной антиидеологии нынешней Украины, уверенно идёт по её стопам. Большинство СМИ, поддерживающих ополчение, захлёбываются в тоннах ненависти. Причём не только к нынешнему киевскому режиму, а ко всему украинскому вообще. Исторические уроки впрок не идут. И если Украина – это анти-Россия, то «проект Новороссия» сейчас – это анти-Украина.

Чего стоит показательная «лениниана». Памятники Ленину, который был могильщиком Донецко-Криворожской республики (чьими наследниками, кстати, называют себя ДНР и ЛНР) и одним из творцов УССР в её нынешних границах, тщательно охраняются и восстанавливаются «в пику» украинским властям. И если можно понять смысл существования в Донецке памятника, например, Артёму, то смысл сотен Лениных, Свердловых и других коммунистических деятелей озадачивает.

Ведь очень и очень многие жители провозглашённых республик, а также известные лидеры ополчения, например, Игорь Стрелков, к коммунизму относятся, мягко говоря, без симпатий. Озадачивает также странный, патологический «антифашизм» идеологов Новороссии. В своё время после войны Сталин чётко разделил в сознании народа немцев и нацистов, показав, что не все немцы – нацисты и не все нацисты – немцы. Нынешняя же пропаганда ДНР и ЛНР поступает прямо наоборот: вбивает людям в головы мысль: все украинцы – нацисты.

Вместо создания идеологии Новороссии, мы можем видеть лишь антиидеологию. Памятник Ленину превращается в один из символов провозглашённого государства только потому, что ему нет места в Украине. Новости заполнены либо роликами «как в Украине всё плохо», либо хорошими, но не несущими идеологического значения сюжетами восстановления городов. Ибо и там концепт один: «фашисты разрушили, антифашисты строят».

Почему это происходит? Причины просты: разрушать – легче, чем строить, ненавидеть легче, чем любить, давать людям клише легче, чем Идею. Люди должны понимать, что они ведут борьбу не «против» чего-то, а «за» что-то: за Донбасс, русский язык, православие, богатую историю (героями которой являются такие выдающиеся люди как, например, граф Румянцев или Владимир Антонов, но никак не Будённый или Дзержинский). К счастью, в случае Донбасса, ситуация ещё обратима. Будем, по крайней мере, на это надеяться…